Большинство споров, рассматриваемых судом, заканчиваются вынесением судебного решения, которым с одной стороны в пользу другой взыскиваются денежные средства или возлагаются обязанности совершить определенные действия. Безусловно, решением суда всегда остается недовольна одна из сторон, поскольку крайне редко решение устраивает и истца, и ответчика.
Проигравшая сторона, как правило, начинает обжаловать решение, которое вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления мотивированного (полного) текста решения. Это приводит к дополнительным затратам сторон – одни оплачивают услуги представителей за подготовку апелляционной жалобы и представление интересов в суде апелляционной инстанции, другие платят за подготовку возражений на апелляционную жалобу. В итоге стороны изматывают друг друга и окончательно портят ранее существовавшие между ними отношения.
Например, истец обращается в суд с иском 01 октября, срок рассмотрения гражданского дела — 2 месяца, решение вступает в законную силу через 1 месяц, срок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции — 2 месяца.
В итоге, решение по заявлению, поступившему в суд 01 октября, в случае обжалования решения суда первой инстанции вступит в законную силу в апреле следующего года.
При этом вступление решения суда в законную силу не гарантирует его исполнение, поскольку за время рассмотрения спора ответчик мог принять меры, направленные на отчуждение спорного имущества. Кроме того, после вступления в силу решения суда истец имеет возможность обратиться в суд с заявлением о рассрочке или об отсрочке исполнения решения суда. В этом случае суд с учетом обстоятельств и материального положения будет решать вопрос о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда.
Что же делать, спросит читатель, как ускорить получение желаемого результата?
Ответ на данный вопрос есть — искать компромиссный вариант урегулирования спора путем заключения мирового соглашения или использовать альтернативную процедуру разрешения спора — медиацию.
Давайте подробнее остановимся на этих вариантах разрешения спора.
Соглашение сторон о прекращении судебного спора на определенных условиях (чаще всего на основе взаимных уступок) называется мировым соглашением. Сущность мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основании волеизъявления самих сторон.
Например, истец обращается в суд о взыскании задолженности по договору займа. В ходе судебного заседания стороны приходят к соглашению, в соответствии с которым ответчик в качестве погашения части задолженности передает истцу имеющиеся у него строительные материалы, а оставшуюся часть задолженности погашает равными частями в течение двух месяцев.
Мировое соглашение утверждается определением суда.
Чем же отличается разрешение спора путем заключения мирового соглашения от вынесения судом решения?
Первое — наличие взаимного интереса сторон для его исполнения, мировое соглашение заключается на условиях, которые устраивают и истца, и ответчика.
Второе — оперативность. Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение 15 дней, как указывалось выше, решение вступает в законную силу спустя один месяц.
Третье — обязательность исполнения. В случае неисполнения мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению на основании выдаваемого судом исполнительного листа. При этом для его получения не требуется доказывать факт неисполнения, достаточно обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Четвертое — экономичность. Заключая мировое соглашение, стороны уменьшают свои расходы, поскольку при заключении мирового соглашения до принятия решения истцу возвращается 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Итог: при заключении мирового соглашения стороны приходят к взаимовыгодному компромиссному решению, которое может быть принудительно исполнено в случае уклонения одной стороны от его исполнения в сроки, которые значительно меньше, чем окончание дела путем вынесение судебного решения.
Медиация
Процедура медиации — способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения. Медиатор — независимое физическое лицо, привлекаемое сторонами в качестве посредников в урегулировании спора для содействия в выработке сторонами решения по существу спора. Процедура медиации проводится при взаимном волеизъявлении сторон на основе принципов добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон, беспристрастности и независимости медиатора.
При этом информация, полученная медиатором при урегулировании спора, является конфиденциальной, медиатор не может быть допрошен в качестве свидетеля, что гарантирует сторонам сохранение информации, которую получил медиатор, даже в том случае, если спор не был урегулирован путем заключения медиативного соглашения, и одна из сторон обратилась с иском в суд.
Медиатор профессионально поможет сторонам найти способы для бесконфликтного обсуждения вариантов разрешения спора.
Медиатор не преследует интересов ни одной из сторон в отдельности. Его задача — максимально соблюсти интересы обеих сторон.
Медиатор обладает профессиональными навыками психолога и поможет сгладить эмоциональное напряжение сторон.
Возможность ведения сепаратных (раздельных) переговоров (это очень важно в тех случаях, когда стороны находятся в неприязненных отношениях). Например, когда заявлены иски о разделе совместно нажитого в браке имущества, по искам банков нередко существует возможность подвигнуть стороны договориться или хотя бы попробовать это сделать, и если суду удалось добиться хотя бы этого, остальное могут профессионально завершить медиаторы. В подобной категории исков стороны нередко в процессе медиации договариваются о взаимовыгодной денежной компенсации.
Также необходимо отметить, что медиативное соглашение является гражданско-правовой сделкой. Как и любой договор, принятые на себя сторонами медиативного соглашения обязательства становятся обязательными, следовательно, в случае уклонения одной из сторон от его исполнения, вторая вправе требовать исполнения принятых на себя обязательств.
Немаловажно учитывать при принятии мер к примирению и психологические аспекты при спорных правоотношениях. Нередко стороны (по наследственным спорам, например) — близкие родственники, что само по себе является психологическим фактором, и тоже может быть продуктивно использовано медиатором и облегчить в ряде случаев достижения примирения.
Кроме того, действующее законодательство запрещает заключать мировые соглашения по наследственным спорам, запрета же на заключение медиативного соглашения при разрешении наследственных споров нет, в связи с чем этот способ может быть использован при разрешении данной категории споров.
Наши предки говорили, что худой мир лучше доброй ссоры. Помните об этом, когда сторона по спору предлагает вам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения или предлагает обратиться к медиатору для урегулирования возникшего спора.
М.ЧЕРЕПАНИН,
судья Невьянского городского суда.
